3.1　“双创”金融机构

“双创”金融机构指为“双创”活动提供金融服务的机构，包括天使投资机构、风险投资（VC）机构、私募股权（PE）机构、银行机构、地方金融服务机构和互联网机构六类。

3.1.1　分项总体评价

在本期“双创”金融机构实力分项评价中，排名前十的“双创”城市与上期基本保持一致，仅个别成员名次互为升降，分别为北京、上海、深圳、杭州、南京、苏州、广州、天津、成都和重庆。“双创”金融机构评价的具体排名和得分如图3.1.1所示。

该分项指标排名前十城市名单与综合榜单有很强的一致性，仅在个别城市排名顺序存在一定差异。苏州、天津和重庆在该分项中的排名优于综合排名，显示其“双创”金融机构的发展较为良好。

•北京、上海和深圳是我国三大全国性金融中心，在金融机构整体发展水平上就大幅超出其他城市，因此服务“双创”事业的金融机构实力也相对突出。根据统计显示，全国大部分创业投资机构集聚于此，三者“双创”金融机构实力远超其他城市。

•“双创”金融机构实力排名优于综合排名的城市有13个，表现最为突出的是石家庄，其“双创”金融机构分项排名（第12名）领先于综合排名（第27名）15个名次；其次为大连、福州和长春，分别领先自身综合排名8个名次、6个名次和6个名次。三者该分项排名远超综合排名表现的原因主要在于三者在融资担保、小额贷款等地方金融服务机构方面发展水平较高，高于全国平均水平。

•与上期相比，本期大部分城市在该分项得分实现增长，仅有5个城市得分较上期有所下降，反映出全国“双创”金融机构整体发展水平在提升。

3.1.2　天使投资机构

天使投资机构指标包括天使投资机构数量、管理资金规模两方面。天使投资机构实力排名前十的城市分别为：上海、北京、深圳、苏州、杭州、宁波、成都、天津、广州、厦门和武汉。

•截至2017年底，在清科统计的数据库系统里，全国有公开记录的天使投资机构为631家。榜单31个城市共有410家天使投资机构，大约占全国数量的2/3。

•目前，天使投资机构实力水平在不同城市间分化较为严重，北京、上海、深圳等地集聚了全国大部分的天使类投资机构，三者的机构数量大约占全国的一半。

•天使投资机构数量最多的是北京，截至2017年，北京天使投资机构数量为146家，资金管理规模超过130亿美元。

•天使投资机构管理资金规模最大的城市是上海，101家投资机构管理资金规模达到299亿美元，排名全国第1。

•根据公开的统计资料显示，本期榜单31个城市中，其中9个城市尙未有天使投资机构，分别是长春、沈阳、济南、青岛、温州、南昌、昆明、南宁和乌鲁木齐。

3.1.3　VC机构

VC机构包括VC机构数量和资金管理规模。目前，VC机构实力排名前十的城市为：北京、上海、深圳、杭州、苏州、南京、广州、武汉、长沙和成都。

•根据清科公布的统计信息显示，截至2018年3月底，全国公开记录的VC机构为8841家，本榜单31个城市共拥有5279家，约占全国的60%。

•北京、上海和深圳三者的VC机构实力较其他城市有十分显著优势，远超全国其他城市的发展水平，三者VC机构数量之和2901家，大约占全部31个城市机构数量总和的55%。

•除北京、上海和深圳外，仅有10个城市的机构数量达到三位数，其余18个城市机构数量均未破百。其中，数量最少的南宁仅有9家VC机构。

•北京的VC机构实力无疑是最强的，机构数量和管理资金规模在31个城市中均是最大的，2017年分别达到了1130家和2453亿美元。

•VC机构管理资金规模最小的则是南昌，14家机构公开披露的资金管理规模为0.84亿美元。

3.1.4　PE机构

PE机构指标包括机构数量和管理资金规模。目前，PE机构实力水平排名全国前十的城市分别为：北京、上海、深圳、杭州、天津、广州、成都、宁波、重庆和苏州。

•根据清科公布的统计信息显示，截至2018年3月底，全国公开记录的PE机构数为20875家，榜单上31个城市共拥有16493家，约占全国的80%。

•北京、上海和深圳的PE机构实力远超其他城市，三者累计拥有10163家PE机构，占31个城市总和的60%以上。

•深圳PE机构实力相对较北京和上海要弱一些，原因在于其PE机构管理的资金规模较小，2017年深圳PE机构管理资金规模仅为976亿美元，而北京、上海的同期水平均分别为6765亿美元和3472亿美元。

•PE机构数量和管理资金规模最多的城市均是北京，2017年底，共有3999家，较上期增加了1997家，合计管理资金规模达到6765亿美元。

•31个上榜城市中，PE机构数量最少的是温州，仅有48家机构；

•PE机构管理资金规模最小的是哈尔滨，60家机构合计管理的资金规模为1.58亿美元。

3.1.5　银行机构

银行机构指标包括商业银行支行数量、新型民营银行数和新型民营银行资产规模三项。目前，银行机构实力排名全国前十的城市分别为：上海、杭州、深圳、北京、天津、重庆、成都、武汉、长沙和南京。

•相对来说，上海、杭州、深圳成为该项全国前三强，得益于新型民营银行所带来的贡献。

•截至2017年底，国内一共获批17家新型民营银行，已经全部开业。本项前十榜单中，各城市均有1家新型民营银行开业运行。

•当前，杭州、上海和深圳的新型民营银行发展相对较好，三者各自具备较强的规模实力。

3.1.6　地方金融服务机构

地方金融服务机构包括融资担保机构、小额贷款机构和融资租赁机构，其排名与综合排名存在较大差别。地方金融机构实力排名前十的城市分别为：深圳、苏州、石家庄、南京、上海、无锡、大连、杭州、昆明和广州。

•深圳地方金融机构实力排名前列，得益于在融资担保和融资租赁方面的机构实力。截至2017年底，深圳共有2408家融资租赁机构，占31个城市总数的32%。与此同时，深圳融资担保机构数达到了131家，全国排名第7。

•石家庄融资担保机构数达到了178家，是31个城市中数量最多的。

•相对来说，沈阳、长沙、南昌、南宁、哈尔滨、石家庄、南宁、乌鲁木齐、温州、武汉、昆明、郑州、长春等12个城市融资租赁机构实力要偏弱，机构数量仅为个位数。

3.1.7　互联网金融机构

互联网金融机构实力指标包含网贷平台数量和众筹平台数量。目前，互联网金融机构实力排名前十的城市分别为：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、武汉、重庆、成都和青岛。

•由于本期将该项下原先的众筹平台机构数调整为第三方支付平台数，排名较上期有较大变化。

•北京的网贷平台（尚在正常经营、无风险问题的平台）和第三方支付平台是全国最多的，分别有373家和52家，分别占31个城市数量总和的15%和24%。

•上海凭借46家第三方支付平台（数量排名全国第2）优势，排名全国第2。

•深圳经历过一轮互联网金融机构的整顿清理之后，当前拥有的网贷平台数量为305家，位居全国第2。