一、规范类别

（一）主要规范

设若某案件的原告请求被告“返还租期届满的房屋”，在请求权基础思维之下，首先需要考量的问题是，原告对被告是否享有房屋返还请求权。可能产生房屋返还效果的请求权类别，包括合同请求权、占有返还请求权、所有物返还请求权、不当得利返还请求权，以及侵权返还请求权。据以支持这些请求权的规范基础，即请求权基础（请求权规范），又称主要规范。

当事人在合同中约定了租屋返还事宜的，则租赁合同本身即为合同请求权基础。合同是法律行为，之所以可作为请求权基础，是因为民法以私法自治为基本理念。有效的合同不仅约束当事人，也是对法官有约束力的裁判依据。当事人在合同中未约定租屋返还事宜的，合同请求权的规范基础为第733条第1句^[1]，占有返还请求权的规范基础为第462条第1款第1分句，所有物返还请求权的规范基础为第235条，不当得利返还请求权的规范基础为第122条或第985条主文，侵权返还请求权的规范基础为第1165条第1款。所谓请求权基础探寻，是指检视案件事实能否满足各项备选请求权规范的适用前提，逐一排查直至找到可适用的主要规范。

民事案件中，当事人的请求不限于返还某物，还可能是支付对价、损害赔偿、其他的作为或不作为。凡可产生请求权的法律行为或法律规范，均为请求权基础。以此为标准检索民法规范，会发现请求权基础的数目非常有限，体量最大的是辅助规范。

（二）辅助规范

辅助规范的功能，首先是对主要规范的构成要件或法律效果做进一步说明。但辅助规范也有层级之分，下级辅助规范的法律效果是上级辅助规范的构成要件。仍以上述案件为例，第733条第1句（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物）作为主要规范，其适用以租赁合同的有效成立为前提。“租赁合同”应予界定，第703条的租赁合同定义条款，即为第733条的辅助规范。“租赁合同”中的“合同”需要进一步界定，第471条（当事人订立合同，采取要约、承诺方式）为次级辅助规范（辅助规范的辅助规范）。要约（第472条）与承诺（第479条）的定义条款为第三级辅助规范。要约与承诺均为有相对人的意思表示，此类意思表示的生效规则（第137条）则为第四级辅助规范。

总分编制之下，民法实证规范的排列顺序是从一般到特别，适用范围越广、抽象程度越高的规范，体系位置越在先。而请求权基础思维对规范的检视顺序恰恰相反，是从特别到一般，请求权规范直指请求权的产生，与案件事实距离最近，其各级辅助规范则可能由近及远、由特别至一般层层推进，抽象程度越高的规范，在辅助规范中的层级反而越低。

高抽象度规则在辅助规范中一定处于低层级，但低层级辅助规范却未必一定都具有高抽象度。因为辅助规范有两类：一类抽象程度高，为多项请求权基础共同的辅助规范，属于“公因式”规则；一类抽象程度低，仅对特定请求权基础发挥辅助功能，常附从于特定请求权规范而出现。

（三）防御规范

根据防御规范针对的不同规范，可将其分为三类：其一，主要规范的防御规范。如第590条的不可抗力免责，即构成第577条违约请求权基础的防御规范。其二，辅助规范的防御规范。如第480条主文规定承诺应当以通知的方式作出，这是合同请求权基础的辅助规范；该条但书（但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外）则为该辅助规范的防御规范。其三，防御规范的防御规范。如第614条主文（买受人有确切证据证明第三人对标的物享有权利的，可以中止支付相应的价款）是第626条第1句出卖人价款支付请求权基础的防御规范，而第614条但书（但是出卖人提供适当担保的除外）则构成防御规范的防御规范。

防御规范本身可能也需要进一步说明，因而防御规范也可能有其辅助规范，甚至是多级辅助规范。如第144条（无民事行为能力人实施的民事法律行为无效）是第136条第1款前半句（民事法律行为自成立时生效）的防御规范，而第20—21条关于无民事行为能力人的界定，则构成该防御规范的辅助规范。